На главную На главную
Розничный магазин товаров для нахлыста
8 800 250 13 80
БЕСПЛАТНЫЙ ЗВОНОК ПО РОССИИ
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли пароль?Регистрация
 
Корзина
кол-во товаров: 0
на сумму: 0 руб.
Покупайте легко
Платежная система WebMoney
Платежная система Qiwi Wallet
Платежная система Яндекс Деньги
Самый широкий ассортимент товаров для нахлыста; нахлыстовый интернет магазин; нахлыстовая школа: обучение нахлыстовому забросу, школа вязания нахлыстовых мушек; всё о нахлысте: нахлыстовые новости, видео и статьи о нахлысте; нахлыстовые туры: рыбалка в России и за рубежом;  широкий ассортимент вейдерсов и забродной одежды для рыбалки; тысячи различных нахлыстовых мушек в наличии.

Вредные советы. Манифест о введении платной рыбалки

[25-03-2013]
Автор:  Антон Поспелов
Рейтинг: 

Вредные советы. Манифест о введении платной рыбалки.

Десять мифов о введении платной рыбалки.

На Воронцовской улице в Москве есть два ресторана, они принадлежат одному владельцу, но отличаются принципиально. В первый заходят люди "дореволюционные", этакие профессора Преображенские, а во второй - Шариковы, впрочем, уже подзаработавшие денег. Второй ресторан лучше заполнен, естественно, а первый... туда ходят как в музей, посмотреть на антураж. А "пожрать" идут во второй. Впрочем, положа руку на сердце - кухня неважнецкая в обоих.

Я даю себе полный отчет в том, что сама тема введения платы за рыбную ловлю на территории России крайне болезненна именно потому, что Шариковы встречаются чаще, чем Преображенские. Тем не менее, позволю себе предложить воображаемые ответы на воображаемые вопросы противников введения платы. Перед этим скажу, что я выступаю за полный запрет бесплатной рыбалки на территории России, за исключением частных водоемов, где хозяин волен делать, что ему вздумается.

1. Разворуют. Наиболее часто встречающийся аргумент. Да, подавляющая часть денег уйдет в карман кому угодно, но не в бюджет и не на охрану самих водоемов. Тут не с чем спорить. Коррупция давно стала кровеносной системой взаимоотношений в нашем государстве, но никто не просит отменить ПДД, по причине коррупции, да и просто глупо отменять что бы то ни было из-за коррупции в России. Очевидно, что введение оплаты само по себе ограничит количество рыболовов - бездельников, т.е. тех, кто не может заплатить 150 - 200 рублей в день за день, проведенный на речке или озере. Любой рыболов, даже очень бедный, может потратить такие деньги на экипировку, но платить за рыбалку не хочет принципиально.

2. Бедняки в регионах кормятся этой рыбой. Чудесный аргумент, выделяющий один природный ресурс над другими. Почему бы нам не дать этим же людям бесплатный бензин для их бедных машин, нефть же наша, общая? Просто для этого, нужно, что бы некая организация заплатила как за бензин, так и за рыбалку! Суть в том, что рыба тот же природный ресурс и, как показала практика, не всегда возобновляемый, ведь многие виды рыб просто уже исчезли навсегда. Я уверен, что гораздо дешевле дать таким людям бесплатное питание, чем позволять всем уничтожать жалкие остатки рыбы в наших водоемах. Ну, и последний аргумент: на водку у этой категории рыболовов, к сожалению, всегда деньги находятся. Как я сказал - это наиболее частый, но и наиболее демагогический аргумент.

3. Это отвратит людей от природы, все будут сидеть у телевизоров и пить пиво. Это было бы очень хорошо, если бы наши люди оставляли весь свой мусор не у реки, так что уборкой занимается только весеннее половодье, а у себя дома. Я уверен, два или три ныне живущих поколения в своей массе уже не в состоянии научиться вести себя по-человечески на природе, и чем меньше народ будет проводить на рыбалке, тем лучше для природы. Слишком уж долго вдалбливалось, что "это все советское, это все мое". Понятно, что не все откажутся, останутся не жадные до дохлых плотвиц, а думающие о природе люди.

4. А как же наши дети? Да, я сам проводил много времени с удочкой на природе, и никто не просил за это денег. Но, тогда никто и ни за что не просил денег, никто ничего и не имел... А кто эти дети? Беспризорники? Нет, у них есть родители, способные заплатить за удовольствие, причем совершенно неоднозначно необходимое, так как речь идет об убийстве живых существ или нанесении им вреда, пусть и минимального, в случае "поймал - отпусти". Кстати говоря, этот принцип должен стать доминирующим как из соображений защиты природы, так и из желания просто сохранить свое собственное здоровье. Если родители не готовы научить чадо отпускать рыбу, то им, вероятно, и не стоит проводить время на воде. В конце концов, если дети растут в нормальной семье, в не запойной и полноценной семье, то родители смогут оплатить и рыбалку, как они оплачивают и более дорогие вещи: телефоны, планшеты, прочие игрушки.

5. Так это ж часть нашей культуры! Да, это часть нашего бескультурья. Нет, не сама рыбалка, а то, во что она превращается у настоящих пацанов с удочками. Гордиться тем, что эта рыбалка у нас в крови, вместе с водкой и селедкой, все равно, что гордиться самыми плохими дорогами, самой большой коррупцией, самым крашеным блондинками, источающими жуткий запах дешевого дезодоранта и самыми длинными пробками на дорогах. Могу только добавить масла в огонь: к оплате и отпусканию рыбы, необходимо добавить сдачу экзаменов на знание основ физиологии рыб, методов ловли и отпускания! Бред? Но этот бред успешно практикуется во многих странах, показывая отличные результаты. Давайте перенимать лучшее и гордиться тем лучшим, что у нас действительно есть, а не стремиться к "пацанизации" нашей страны.

6. Так будет же бунт. Ну, если все делать, как у нас делается всегда, то... даже в этом случае никакого бунта не будет, так как наиболее активная часть населения вполне способна понять суть происходящего, а пассивная - на то и пассивна. У нас принимались вещи и похлеще, при полном равнодушии электората... Это самый слабый аргумент против введения платы за рыбную ловлю.

7. Ага, теперь ловить будут только богатые. Да, мы сами и добровольно захотели выйти из-за железного занавеса, а заодно мы вышли из экономических отношений, где действовал принцип "отнять и поделить". К сожалению, в массовом российском сознании к "богатым" относят и средний класс, который в развитых странах и занимается спортивной рыбалкой. В России же средний класс все чаще предпочитает уезжать рыбачить заграницу, так как в России практически нет мест, где хорошая рыбалка сочетается с хорошим, но главное - гарантированным сервисом. Безусловно, есть исключения, но ни касаются именно частных рек или исключительно труднодоступных мест, куда нормальный представитель среднего класса еще сто раз подумает поехать. И чем дольше будет продолжаться такая ситуация с общедоступными реками, тем меньше вероятность, что а эти реки поедут любители спортивной рыбалки, а не балбесы, с помойкой в душе, оставляющие вокруг себя туже помойку... А вот действительно богатые уже давно платят за рыбалку и платят много, тем самым развивая зарубежные рыболовные базы, и нашему среднестатистическому водоему совершенно не грозит нашествие богатых рыболовов. Не аргумент.

7. Пусть они сначала оборудуют все как в Европе, дороги подведут, рыбу запустят, а потом деньги берут. Кто эти чудесные они? Мы и за деньги получим не все, не скоро и не того качества, так как у нас просто нет местных органов самоуправления, а по сути и власти. Можно веками ждать и мечтать о сложных и дорогостоящих вещах, занимаясь дешевой маниловщиной. А можно решать этот вопрос быстро и эффективно, надеясь на то, что те самые они на наши деньги что-нибудь вдруг да и сделают!

8. Да у нас и деньги никто собирать не станет, нет такой структуры. Ну, это вообще от лукавого: деньги собрать у нас точно желающие найдутся. Есть волонтерские организации, есть бездельники - казачьи патрули, есть местные магазины, есть лесники и егеря, есть, в конце концов, рыбоохрана. Было бы что собирать.

9. Все равно невозможно проследить, кто и что делает на водоеме днем и ночью. Да, невозможно. Как невозможно отследить все нарушения ПДД, административные или даже уголовные преступления. При этом никому не приходит в голову отменить сами Административный или Уголовный кодекс. Многих остановит страх, но многим сейчас даже в голову не приходит, что они вредят природе, вводя такой закон, правительство информирует народ, задает вектор. И постепенно это войдет в голову людей, как это вошло в головы западных рыболовов. Пройдет три поколения и людям в голову не придёт мысль о бесплатной ловле, как не приходит нормальному человеку мысль бесплатно заготавливать лес или выкачивать нефть.

10. Ну, не знаю, а я платить не стану. По крайней мере, честный аргумент. Не хочешь - не плати. А я добавлю, что плата должна быть, если это не частные реки, доступной большинству, причем, чем ближе к городу находится водоем, тем выше стоимость, чем более ценная рыба водится в нем, тем выше стоимость. Но чем дальше от столицы и крупных городов - тем дешевле. Для рыбалки на Оке, в Неве или Волге, плата может быть выше 1000 рублей в день, а в какой-нибудь Рессе - не более 150 рублей, при условии, что в ней нет ценных пород рыб.

Понятно, что кроме тухлых яиц и ядерного мата такой текст в нашей стране вызвать ничего не может. Это нормально, когда нарыв вскрывают - гной устремляется наружу. В качестве усиления эффекта добавлю, что плата за рыбалку должна быть в рамках законодательства, регулирующего поведение отдыхающих в природоохранной зоне, и если вокруг этого процесса запахнет деньгами, то, возможно сдвинется с мертвой точки и этот вопрос. Наши реки перестанут быть похожими на среднее между городской свалкой, автомойкой и общественным туалетом, а станут нашей гордостью, и смогут привлекать инвестиции и туристов со всего мира.



Вернуться к списку статей >>

Оценить статью:

(Голосов: 15, Рейтинг: 3.93)

Комментарии к статье:

Страницы: 1 2 След.
Гость
А чего ж тут вредного ? - всё здраво ! Прошлом году был свидетелем в Вашем магазине, как реальные пацаны (те самые Шариковы) отоваривались вейдерсами перед походом на тайменя и исходя из логики - такие 100% нагадят, может таким и продавать тогда снасти и экипировку не нужно ? (это основной контингент магазинов, которые за счет только этих клиентов и кормятся - только они способны покупать симсятину за 40 тыщ). Почему я так решил, да потому, что они купили ниточки для очков косты, а на ответ продавца о том, "чё типа там за хрень" (это они про фишпондовский стаканчик на ремень для мусора и окурков) - громко поржали "ггыыыыыыы" и не купили, а скупали всё подряд. У них есть бабло заплатить, заплатить и нагадить никто им не помешает, гадят же они везде - в самолётах, поездах и т.д. и платят. Так может нам всё таки сначала дадут гарантии (хотя бы на бумаге в виде закона, в тексте которого будет просматриваться хоть какой-то фидбэк к природе за счет наших денег) деньги идут на пользу, а потом собирают деньги, понятно, что это самообман, но платить без каких-либо обязательств со стороны собирающей (вечно перегарной) личности как-то не особо хочется.
Ответить Цитировать
Гость
Согласен я и все, чье мнение мне важно, тоже поддерживают такую точку зрения! Долой халяву и разграбление водоемов. Воде как и земле нужен хозяин.
Ответить Цитировать
Игорь.
Антон, полностью согласен !
Ответить Цитировать
Шариков
Если бы можно было надеяться, что сделают все "по уму", то да! Я за платную рыбалку! Но к сожалению будет все "как обычно"!!!
А пока есть несколько сумбурных мыслей, которые ни как ни складываются в четкую картину...
Наказание за нарушения должны быть не в денежном эквиваленте, а скажем в виде общественно полезного труда, например по очистке этого водоема от мусора. Поскольку, как уже выше говорилось, привыкших гадить "шариковы" даже высокие штрафы не останавливают от нарушения правил.
Плата должна быть дифференцирована. Должны быть льготные категории...
Когда платишь, то обычно понимаешь за что! Если нет такого понимания, тогда и возникает негатив...
Плата должна быть 10000-20000тр за день. Тогда действительно срача на водоемах станет меньше. А те кто смогут себе это позволить просто не поедут туда. Самое интересное, что многие, кот ведет себя как "шариков" дома, становятся вполне законопослушными, как только пересекают границу...
Правда подохнет с голоду некоторое кол-во народу ( с зарплатой и пенсией около 4тр в месяц) Но зато можно будет предположить, что рыбы в реках станет больше...
Электорат пассивен до тех пор, пока в силу своей безграмотности не понимает, что у него что-то отнимают или попросту обворовывают... С рыбалкой такого может не случится. Поскольку тут всем будет понятно, что отнимают, и не важно что отнимают "халяву"
Ответить Цитировать
Гость
Антон, прав на все 100%, но если это где угодно, только не в России. Появится очередное "природное ОСАГО", т.е. услуга закреплённая законодательно, и деваться от ней некуда и исполняться она будет только с одной стороны - сбор денег. И стандартный ответ на недовольство - не устраивает - идите в суд.
Ответить Цитировать
Гость
Интересно кто вас проплатил))))))
Ответить Цитировать
fishman007@mail.ru
Как не крути , а рыбалка должна быть доступной, а плата умеренной. Те же бюджетники не смогут платить тысячи рублей в день рыбача на Оке.Тогда пусть валят от туда ? А чем они хуже бизнесменов ? Кольский не обсуждается.
Ответить Цитировать
Перельман
Таки я за платную рыбалку, однако как и любое нововведение в нашей необъятной, это грозит выйти боком карману именно простых граждан. Хотя-бы потому, что деньги собирать с кого-то надо, а простых кошельков гораздо больше, чем пухлых. Про особо самоуверенных граждан с деньгами можно вообще не говорить, их попробуй заставь...
Ответить Цитировать
Гость
Я считаю, что Антон обсолютно прав! Правы и те, кто считает платную рыбалку в Росси лишь средством обогощения отдельных Шариковых, но вводить это правило обязательно ужно, правда уже вчера, поскольку мы лишаемся уже много из того, что подарила нам наша природа. Главно - повернуть колесо, а дальше оно завертиться само!
Ответить Цитировать
Гость
Есть еще аргумент против платы за рыбалку - сейчас никто к законопослушному рыболову не может подойти и что-то от него потребовать, как ГАИ от автолюбителя. То есть рыболовы, так уж сложилось, оказались людьми, наиболее свободными от государственного контроля. Предлагаю эту свободу ценить и от нее не бежать.
Предлагаю также НДС от продажи снастей направить целиком на охрану рек и рыбных запасов. И не нужно будет ничего приплачивать.
Ответить Цитировать
Страницы: 1 2 След.
Текст сообщения*